[摘要] 在签订中介协议、支付房款和中介费后，意外得知原房东出售的房屋内曾发生过“不祥”事件。买家提出退房，后双方闹上法院，而法院终认定，房东存在沉默性欺诈行为，支持了买家的诉求。
在签订中介协议、支付房款和中介费后，意外得知原房东出售的房屋内曾发生过“不祥”事件。买家提出退房，后双方闹上法院，而法院终认定，房东存在沉默性欺诈行为，支持了买家的诉求。
买进的婚房系“凶宅”
两年前，原告肖某、潘某和被告杜某某通过中介居间介绍签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》），双方约定购买位于浦东新区环林东路某处房屋（以下简称系争房屋）。
签约后，肖某共支付房东杜某某房款22万元，还支付中介费1万元。事后不久，肖某从邻居处了解到，系争房屋曾发生租客跳楼自杀的非正常死亡事件。自己买房是当婚房用的，买来了“凶宅”，这怎么能行。肖某提出退房遭到了原房东的拒绝，后肖某起诉法院。
肖某认为，被告未能尽到完全真实的告知义务，导致自己购房结婚的目的落空，故诉至法院，要求判令：撤销《合同》；被告返还原告房款22万元，赔偿原告中介费损失1万元并赔偿23万元的贷款利息。
法庭上，杜某某辩称，肖某的撤销事由不成立，合同合法有效，原告应继续履行合同。
存欺诈故意合同无效
法院审理查明，2009年7月21日，梁某某从系争房屋阳台上跳下，当场死亡。之后，杜某某购入系争房屋。2014年12月10日，原、被告签订《合同》，约定肖某购买系争房屋。《合同》签订后，原告按约支付被告房款，共计22万元。还支付中介1万元。之后，肖某得知系争房屋曾发生租客跳楼死亡事件，就多次致电被告，协商解约，但均无果。
法院根据出警记录查实，系争房屋确曾发生租客非正常死亡事件。同时，双方的通话录音显示被告曾承认“听说过跳楼事件”，与被告所述完全不知晓“跳楼事件”的辩解相互矛盾，据此推定被告隐瞒应予披露的信息，具有欺诈故意，故肖某的各项诉讼请求均获法院支持。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
